Можно ли считать уклонистом гражданина, который даже не ведал о своём поиске?!
Изменение государственной политики в области призыва на военную службу оставило отпечаток и на обратившемся ко мне доверителе.
Его негодование получением справки, вместо военного билета, без лишнего смятения было выражено всем его видом, поскольку в основании справки было указано о наличии в документах воинского учёта данных о не прохождении военной службы без законных на то оснований после 01.01.2014г. до достижения возраста 27 лет, ч. 1.1 ст. 28 Федерального закона от 28.03.98 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Обида переполнялась и десятилетним запретом занимать государственные должности, строить свою профессиональную карьеру и это при том, что жизненный уклад после постановки на воинский учёт вовсе не поменялся, он продолжал учиться, работать.
Проанализировав правовые основания возможного расклада этого дела, выяснив у доверителя и то, что он никаких повесток военкома под расписку не получал, а в розыске и вовсе не находился, подготовились к наступлению.
Оперативно подали административное исковое заявление, в суде подробно исследовали личное дело призывника, окончательно сформировали свою позицию.
Поскольку обязанность по вручению повесток возложена на военкома, а в действиях гражданина судом не было установлено злоупотребления, он проживал и работал по известным военкому адресам, суд встал на сторону доверителя, удовлетворив исковые требования, поддержанные и судом апелляционной инстанции.
Можно ли считать уклонистом гражданина, который даже не ведал о своём поиске?!
Решение
Решение
Апелляция
Апелляция